Re: Soap
Geschreven door John van Lauernesse op 31. Maart 2005 01:56:59:
Antwoord op: Re: Soap geschreven door de vrouw van op 30. Maart 2005 18:01:00:
>Nogmaals ik ben niet van plan een soap te beginnen, wat ik alleen aan de kaak wil stellen is het feit dat de ene de club uit geschopt wordt en de ander zelfs niet vermaand wordt en wat betreft de rest, wout heeft zich bij de beslissing neer gelegd en wat hem betreft hoeft het bestuur geen verantwoording af te leggen tijdens het treffen mocht het namelijk zo zijn dat het bestuur terug gefloten zou worden dan is voor ons even zo goed de lol er meer dan af om die reden staan ook alle LT's te koop !!! en heeft wout het werkplaatshandboek verwijderd
>Wat we inmiddels wel vreemder vinden is een toezegging van de voorzitter dat de brief van wout in het clubblad zou staan en we van andere mensen inmiddels hebben vernomen dat dit niet het geval is geweest....
>Klaar blijkelijk is het beginsel gelijke monikken gelijke kappen danwel twee kijven twee schuld niet tot het bestuur door gedrongen.
>de brief de men belooft heeft te plaatsen vind je elders op dit forum http://f51.parsimony.net/forum203180/messages/930.htmBeste mevrouw "de vrouw van"
Eigenlijk wil ik niet reageren maar ik wil toch bepaalde dingen aanstippen.
Ten eerste: dat de brief niet geplaatst is in het clubblad kan ik me goed voorstellen gezien de toonzetting en gebruikte woorden, ik denk dat de gewone LT-vrienden hier niet op zitten te wachten.
Ik geef toe: het had het clubblad wel wat spannender gemaakt.
Ten tweede: "gelijke monniken gelijke kappen"
Daar is hier geen sprake van: Aan de ene kant een ex-bestuurslid (waarom 'ex' eigenlijk) en zeer gewaardeerd technisch adviseur bovendien monopolist van het werkplaats-handboek dus iemand met aanzien bij de LT-leden versus een onbelangrijk toen aspirant lid. Met andere woorden: de hoogste moet zijn fatsoen bewaren de laagste mag wat in het stof stampen.
Ten derde: "waar twee kijven hebben twee schuld" is misschien een leuk volksspreekwoord maar het Nederlandse rechtssysteem is hier niet op gebaseerd.
Waar twee partijen een geschil hebben doet danwel een rechter, arbitrage commissie of in ons geval het bestuur een uitspraak. Gelukkig is, behalve bij de arbitrage commissie, hoger beroep mogelijk.
Verder heeft u het over 'met twee maten meten' ook dit is niet het geval nl er wordt gemeten en de één valt binnen de maat en de ander er buiten.
Wat ik ook opmerkelijk vind is uw mans verzoek alle onprettige 'topics' te verwijderen (waar ik een groot tegenstander van ben...laat de forum lezer zelf een oordeel vormen over actie en reactie) en een paar maanden later als zijn 'topics' verwijdert worden, er zeer bedroefd over is. Niet erg rechtlijning.
Ten slotte denk ik dat meer het gedrag en uitingen van uw man de degradatie van bestuurlid tot uiterst gewaardeerd LT-technicus maar gewoon lid tot geen lid,
het verlies van een enthousiast, van het eerste uur, LT-freek, veroorzaakt heeft dan mijn simpele kantekeningen op het forum. Wat moet het een moeilijke beslissing geweest zijn voor het bestuur deze aderlating, het verlies van een LT-techneut (populair bij de leden) en ook nog het werkplaats handboek, toch hebben zij het gedaan, het zal niet unaniem geweest zijn, en dat moet u mevrouw 'de vrouw van' toch te denken geven.
Een stuk makkelijker was geweest:"John...wieberen!!"
Met vriendelijke groet John van Lauernesse.
PS U komt toch wel naar de APK meeting zaterdag in Heino ook niet leden zijn welkom, heb ik begrepen, en u doet uw achterban er een groot plezier mee.